“测试是一项具有创造性的工作”，相信真爱测试的人都会赞同。
从最初的手工测试，到UI自动化测试，分层自动化测试，一直到AI测试，看起来我们的测试技术在与时俱进。
然，现在测试思想交流、碰撞的机会越来越少。
还记得2010年才进入测试行业，整个行业显得朝气勃勃，可能是国内软件测试刚起步，所以大家对很多测试相关的东西都是一知半解，从而应运而生了一大批博客、论坛和QQ群。大家边工作，边学习，书写博客谈谈自己的心得体会，经验总结，从而引来一大批测友的交流与讨论。此时，大家的交流和聊天都是学习探讨居多，哪像现在绝大多数的技术论坛（因为一些原因已经濒临灭绝）和群，上千条聊天记录难得见几句技术相关的聊天。
现在，人人都是自媒体的时代，发表看法、想法的人反而少了。
小酋是一个“无所事事”的人，喜欢定期搜索软件测试公众号看看有什么新奇的东西。只要带“测试”的软件测试公众号，我敢说90%以上我都翻阅过。然而，很多人也许突然有了写写什么东西的想法，但往往刚开篇就成了谢幕。也有人写了短暂的一段时间，但关注者寥寥无几，索然无味而放弃。也有了写了好几年公众号的，写着写着，就突然没有了……
最后导致的结果就是，长期更新的也就有数的二十来个公众号，其中培训机构还占去了一大半。造成这种现状的原因是什么？
测试对于大部分人来说，仅仅是一段时间的过渡性职业。
大家需要做的仅仅是追当前“追捧”的技术，获得工作机会收获金钱，最终为自己跳到“更高端”的职业打下坚实的履历基础。测试员都知道有一条职业进阶线路“初级测试-中级测试-高级测试-测试专家”，但真正的“测试专家”有几个？
测试专家对于绝大部分人来说仅是一个“高大上”的标签，没人去深究它究竟应该达到什么样的水平。就如“测试理论”对于大部分人来说仅仅是一套拿来忽悠面试官，斩获offer的“背书”一样。至于这些理论有着怎么样的实践意义，是否符合当前的现状，能否有改进的余地，从来没人去思考一样。如果思考深入进去了，并有了一套自己的成熟想法，我觉得在“软件测试”才算真正渐入佳境。
回到最初的软件测试思想之一——站在用户的角度去发现软件中的问题。
如何站在用户的角度？那必然是深入了解用户的需求，代入一部分用户心理学知识，然后凭借对业务的了解与熟悉，结合科学的方法和过往的经验，从而更好的发现软件中存在的问题。然而现在大部分团体已经陷入了一个极端，一味追求自动化测试、测试开发，从而不断的作贱打压纯业务测试人员（手工测试者）。甚至连测试员的等级，都直接与技术挂钩，比如中级必须会自动化测试，高级必须要会测试开发，是不是以后测试专家必须会AI测试？
这样真的好吗？似乎对于研发团队来说挺好的，因为这样有了代码一层的产出，从而让“测试价值”有了更多的含金量。然而，这种观点在国际权威测试圈子中，早已经被指出了其中的谬误性。（关于这点，建议看看这本书《Perfect Software and Other Illusions About Testing》）
自动化测试绝对不是软件测试的最终解决方案，手工测试必然长存！而且其中“测试开发者，首先得‘会测试’，然后才可能做好测试开发”这种观点，我更认可。
测试，到底是少数几人的测试还是大家的测试？
测试思想长期处于垄断。似乎只有几个高IP人物，操弄着各种酷炫的技术才是“测试专家”。所以哪怕他们提出一种早已被外面的圈子证明是错误的观点，也迎来一片追捧。其他人，哪怕你再有思想，再懂用户也只是跟风浪潮下的“异端”、“落伍者”。
在错误的思潮下，“测试专家”已经成了绝大部分测试员望而生畏的桂冠，让绝大部分测试员看不到前面的路，最终选择了更好的“钱”途。也因为门槛堆砌的过高，给了许多培训机构大肆收割羊毛的机会。也许有一天，没有太多羊毛可割，才有“专家”站出来大声说“也许我们都错了”，又捡来过时又经典的“理论”，哪怕外面已经有了理论v2.0。
从业这么多年，我印象最深的只有一段前辈的话（此后一直成为我的座右铭）：
我不可以人云亦云，因为我是思考者；我不可以沿着别人的足迹前进，因为我怀疑迷失方向；我所能做的就是思考再思考，实践再实践。我不停的问自己也建议同道中人问问自己：难道我们所能做的只是copy现有的东西，不可以创新什么东西吗？在我看来，测试仍然没有任何定论，一切看自己。
最后，我希望测试能有健康的技术交流圈子（这也是小酋建站51ste.com的初衷），大家能畅所欲言各自的思想和观点，测试可以复杂和困难，但绝对不是一小撮人的培训讲堂。
-- End --
文末寄语： 不要让自己的大脑成为别人思想的跑马场。